УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.16р. Справа № 904/1535/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ОНЛАЙН"
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ОНЛАЙН" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 60, офіс 507, ЄДРПОУ 30838059)
про визнання банкрутом
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від боржника: голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
10.03.16р. голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ОНЛАЙН" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ОНЛАЙН" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 60, офіс 507, ЄДРПОУ 30838059).
Ухвалою суду від 11.03.2016р. прийнято заяву голови ліквідаційної комісії голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ОНЛАЙН" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ОНЛАЙН" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 60, офіс 507, ЄДРПОУ 30838059) до розгляду в підготовчому засіданні 23.03.16, 11:45.
23.03.2016р. до суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшла заява № 15 від 18.03.2016р., в якій повідомляє про те, що на даний час підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі та грошових коштів у підприємства вистачає лише на покриття судових витрат, проведення аудиторської перевірки є неможливим.
Судом заява № 15 від 18.03.2016р. прийнято до відома.
23.03.2016р. від голова ліквідаційної комісії ТОВ "ПРИВАТ-ОНЛАЙН" ОСОБА_3 надійшло клопотання від 22.03.2016р., в якому останній просить перенести розгляд справи з 23.03.2016р. на іншу дату для можливості подання всіх документів витребуваних судом. Судом клопотання від 22.03.2016р. прийнято до розгляду.
23.03.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява № 3 від 15.03.2016р., в якій остання просить призначити її арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) у справі № 904/1535/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ОНЛАЙН". Судом заява №3 від 15.03.2016р. прийнята до розгляду.
Дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали справи, розглянувши подане головою ліквідаційної комісії клопотання від 22.03.2016р., суд вирішив, клопотання голова ліквідаційної комісії ТОВ "ПРИВАТ-ОНЛАЙН" ОСОБА_3 від 22.03.2016р. про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи на 30.03.2016р. о 12:00год.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 16, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання голова ліквідаційної комісії ТОВ "ПРИВАТ-ОНЛАЙН" ОСОБА_3 від 22.03.2016р. про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти підготовче засідання на 30.03.2016р. о 12:00год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області , зал судового засідання 2-201.
Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередньої ухвали.
Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_4
Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в дохід Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян громадян.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 56671702, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/1535/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: