ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 березня 2016 року Справа № 916/866/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Строй-Систем"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 рокуу справі господарського судуОдеської областіза позовомДержавної служби зайнятості (Центральний апарат)доприватного підприємства "Строй-Систем" простягнення 46 223 626,00 грн.,визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
При зверненні з касаційною скаргою, приватне підприємство "Строй-Систем" просило суд зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року на час її перегляду в порядку касації.
Розглянувши подану заяву, суд касаційної інстанції вважає її мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Строй-Систем" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 13.04.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.
3. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року у справі № 916/866/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий М.М.Черкащенко
Судді І.В.Вовк
Н.М.Нєсвєтова
The court decision No. 56671453, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/866/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: