Справа № 686/1036/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження в цивільній справі
та призначення її до попереднього розгляду
21.01.2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоплюс» про визнання нечинним пункту 8 рішення 50-ї сесії Хмельницької міської ради № 41 від 27.05.2015 р. та визнання недійсними договору суперфіцію,
встановила:
Позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоплюс» про визнання нечинним пункту 8 рішення 50-ї сесії Хмельницької міської ради № 41 від 27.05.2015 р. та визнання недійсними договору суперфіцію відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоплюс» про визнання нечинним пункту 8 рішення 50-ї сесії Хмельницької міської ради № 41 від 27.05.2015 р. та визнання недійсними договору суперфіцію, призначивши попереднє судове засідання на 05.02.2016 р. на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54.
Зобовязати позивача предявити суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.
Відповідачу пропонується подати до суду письмове заперечення проти предявленого позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК.
Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Викликати на попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 56669848, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 686/1036/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: