Decision № 5666957, 15.05.2009, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 2-818\09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Васильєвої Л.М.

при секретарі - Шелестіній О.А.

за участі представника позивача Лози В.І.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ВАТ Укртелеком в особі Центру ттелекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв»язку, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги електрозв»язку у сумі 5425 грн. 34 коп. Посилався на те, що відповідач уклав з ними договір № 564623 « Про надання послуг електрозв»язку».

Згідно умов цього договору йому надавались послуги електрозв»язку, які відповідач повинен був оплачувати, але відповідач не виконував умови договору та допустив заборгованість з 01.01.2008 року по 31.10.2008 року у сумі 5024 грн. 30 коп. Зазначає, що сума боргу повинна бути стягнута з відповідача з урахуванням суми інфляції 308 грн. 05 коп. та 92 грн. 99 коп. річних.

У судовому засіданні представник позивача, змінив позовні вимоги, зменшив їх, пояснив, що відповідач у добровільному порядку сплатив 5024 грн. 30 коп. боргу за послуги електрозв»язку, а тому просив стягнути 308 грн. 05 коп. суми інфляції та 92 грн. 99 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що у зв»язку з невиконанням умов договору на послуги електрозв»язку за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг електрозв»язку у сумі 5024 грн. 30 коп, що підтверджується наданим до суду розрахунком та квитанцією про сплату відповідачем цієї суми боргу.

При подачі до суду позову позивач сплатив судовий збір у сум 51 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи.

Тільки після пред»явлення позову до суду відповідач сплатив заборгованість за надані йому послуги електрозв»язку, що підтверджується квитанцією від 14.05.2009 року, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача вказаних витрат.

Глава 63 ЦК України Послуги. Загальні положення не передбачає стягнення з боржника розміру інфляції та річних за невиконання умов договору про надання послуг. Договір про надання послуг електрозв»язку

№ 564623 від 31.05.2007рокущо укладений між позивачем та відповідачем також не передбачає такої відповідальності відповідача, а тому вимоги про стягнення суми інфляції та річних не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 610 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 211-215 , 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ «УкртелекомМ» в особі центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ « Укртелеком» р\р 16005133001419 в ПОД ВА

« Райфайзен Банк Аваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975 81грн. судових витрат.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Л.М. Васильєва