Court ruling № 56668043, 23.03.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №583/3385/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.Номер провадження 22-ц/788/663/16 Суддя-доповідач - Бойко Категорія - 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року

в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_9 про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю.

Вказане рішення представник позивача - ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір ».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміри мінімальної заробітної плати ( 487 грн. 20 коп. ) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( 6090 грн. 00 коп. ), а за вимогами немайнового характеру - 0,4 розміри мінімальної заробітної плати ( 487 грн. 20 коп. ).

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що позивачами було заявлено три вимоги немайнового характеру та одна майнова вимога на суму 42 134 грн., позовна заява мала бути оплачена судом збором в розмірі 1 948 грн. 80 коп. ( 487 грн. 20 коп. * 3+487 грн. 20 ), а апеляційна скарга - в розмірі 2 143 грн. 68 коп.

Отже, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду повинна сплатити 2 143 грн. 68 коп. судового збору на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с. 188 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко