Court ruling № 56668029, 24.03.2016, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/4923/13-к

1-кп/583/12/15

УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

за участю прокурора Ольховського Б.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України та призначено йому за цими законами покарання: за ч. 1 ст. 365 КК України (у редакції Закону України N 3207-VI від 7 квітня 2011 р.) - 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах пов'язані із здійсненням владних повноважень строком на 2 (два) роки; за ч. 4 ст. 368 КК України (у редакції Закону України №222-VII від 18.04.2013 р.) - 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах пов'язані із здійсненням владних повноважень строком на 3 (три) роки із конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла, та на підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_2 спеціального звання - старший лейтенант міліції. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах пов'язані із здійсненням владних повноважень строком на 3 (три) роки із конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла. На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_2 спеціального звання - старший лейтенант міліції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній - заставу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, зарахувавши у строк відбування покарання час затримання ОСОБА_2 - з 1 листопада 2013 р. по 22 листопада 2013 р.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1176,00 грн. Речові докази - конверти із змивами правої та лівої руки ОСОБА_3 та із спеціальною хімічною речовиною, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження (а.с. 75-77 т. 2), - залишити при справі; грошові купюри 10 шт. номіналом по 500 грн. та 5 шт. номіналом по 200 грн., які згідно прибуткового касового ордеру №1550 від 08.06.2015 р. перебувають на позабалансовому рахунку філії АТ «Укрексімбанк» в м. Сумах (а.с. 74 т. 5), після вступу вироку у законну силу - повернути потерпілому ОСОБА_4

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 22.02.2016 р. вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2015 р. змінено.

Виключено з мотивувальної частини вироку з обставин встановлених судом доведеними посилання на:

-порушення Конституційних прав ОСОБА_4, передбачених ст.. 41 Конституції України, згідно якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

-Зміст свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: «НОМЕР_1, видане Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ Головного УМВС України в Дніпропетровській області 07.12.2012 р.»

Виключено з мотивувальної частини вироку посилання як на доказ:

-на зміст свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: «НОМЕР_1, видане Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ Головного УМВС України в Дніпропетровській області 07.12.2012 р.»

-показання з чужих слів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо факту придбання ОСОБА_4 у м. Дніпропетровськ автомобіля БМВ сріблястого кольору.

Вважати засудженим ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах пов'язані із здійсненням владних повноважень строком на 2 роки.

Змінено кваліфікацію дій ОСОБА_2 з ч.4 ст. 368 КК України на ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції Закону України № 221-VIІ від 18.04.2013 р.), призначивши покарання за цим законом, з урахуванням норм ч.3 ст. 68 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах пов'язані із здійсненням владних повноважень строком на 1 рік 10 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, як основного так і додаткового, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах пов'язані із здійсненням владних повноважень строком на 2 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання час затримання ОСОБА_2 з 01.11.2013 р. по 22.11.2013 р. з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Заставу у сумі 91760 грн. внесену ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.11.2013 р.(Т.2 а.п. 119-120) у кримінальному провадженні № 42013200000000150 від 30.10.2013 р. на рахунок ТУ ДСА України в Сумській області відповідно до квитанції № 2271.776.2 від 22.11.2013 р. повернути заставодавцю - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині вирок залишено без змін.

21.03.2016 року на адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2, про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

22.02.2016 р. вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2015 року та ухвала Апеляційного суду Смської області від 22.02.2016 р. відносно ОСОБА_2 набрали законної сили.

З метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до п.12 ст.537 КПК України та п.4 ч.2 ст.539 КПК України суд вважає, що є підстави для тимчасового залишення ОСОБА_2 в СІЗО м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у СІЗО м. Суми, на час ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи № 583/4923/13-к пр. № 1-кп/583/12/15.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова