Court ruling № 56664713, 23.03.2016, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія Справа №326/301/16-ц р.

Номер провадження №2/326/154/2016

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

23 березня 2016 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з кредитним договором б/н від 20.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено в Статуті ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач надав свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, про що зазначено в п.5.5 «Правил користування платіжною карткою».

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі, вказаному в договорі. Згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг банк має право, у тому числі, вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником зобовязань (п.5.7). Відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом та відсотками, за перевитрати платіжного ліміту оплачувати комісії (п.6.5); у разі невиконання зобовязань, на вимогу банку оплатити винагороди банку (п.6.6); слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту (п.6.7); при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.8.6.).

Станом на 31.12.2015 року за відповідачем є заборгованість у сумі 12584,12 грн, яка складається з заборгованості: 1142,23 грн.за кредитом; 7666, 46 грн. по процентах за користування кредитом; 2700 грн. - за пенею та комісією, штрафи згідно з п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина; 575,43 грн. процентна складова.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12584,12 грн., судові витрати 1378грн. (а.с.2-3).

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з довідкою Приморського РС УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстрації 12.06.2013 року на підставі актового запису про смерть від 06.06.2013 року №101 (а.с.27)

До суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1, який помер 04 червня 2013 року (актовий запис № 101 від 06 червня 2013 року (а.с.29-30).

Тобто, особа, яку банк визначив відповідачем у справі, померла до пред'явлення позову.

За вимогами ст.ст. 3, 27, 30 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з положень ст.ст.24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припиналася у момент його смерті, а тому за правилами ст.ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову, неможлива.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер до звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду з позовом до нього, то до останнього не може бути предявлено позов.

Разом з тим, правонаступництво у судовому процесі після померлого позичальника, до якого предявлено позов, у кредитних відносинах з банком є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути предявлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане, суд вважає, що, оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, та необхідно відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України, і суд не повинен за правилами ст. 37 ЦПК України залучити його спадкоємців, оскільки спадкоємці залучаються як правонаступники у разі, якщо особа помирає після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 122, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Т.В. Стріжакова

23.03.2016