Court ruling № 56662952, 24.03.2016, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/1097/16-ц

Провадження№ 2/266/486/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, отримавши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016 р. позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачки.

Ознайомившись із заявою дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи із ціни позову в сумі 234936,00 гривень, судовий збір має становити 2 349,36 гривень.

Однак, в порушення вимог вказаних нормативно-правових актів, позивачем до заяви не додано документу про сплату судового збору в сумі 2 349,36 гривень.

Дана обставина є підставою, згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, для залишення заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, тобто надання документу про сплату судового збору.

Крім того, позивачем подано заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль та будинок.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України У заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дані про наявність у власності відповідачки автомобіля та будинку суду не представлені, а в суду немає можливості витребувати відповідні відомості за відсутності даних про дату народження відповідачки та її реєстраційного номеру облікової картки платника податків тощо.

Наслідком подання заяви про забезпечення позову без додержання вимог статті 151цього Кодексу, згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, є повернення її заявнику, про що постановляється ухвала.

Оскільки заяви про забезпечення позову повертаються, то, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягають поверненню позивачу сплачені ним судові збори.

Керуючись ст.ст. 121, 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши позивачеві 5-денний з дня отримання ухвали строк для надання документу про сплату судового збору.

Заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_2 сплачені ним до державного бюджету на рахунок № 31218206700055 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, судові збори в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. 00 коп.) гривень за квитанцією від 22.03.2016 р. та 275,60 (двісті сімдесят пять грн. 00 коп.) гривень за квитанцією від 22.03.2016 р.

Ухвала в частині повернення заяв про забезпечення позову може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Пантелєєв