Court ruling № 56659622, 24.03.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/17114/14-ц Провадження № 22-ц/772/1140/2016Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.Категорія 48Доповідач Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплати судового збору в розмірі 4153,38грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали скаржник отримав 11 березня 2016 року, проте, у визначений законом термін, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:

Згідно з оригіналом: /підпис/