2/130/222/2016
130/198/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"24" березня 2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницьконї області
в складі : головуючого - судді Верніка В.М.;
при секретарі : - ОСОБА_1,
із участю: - позивача ОСОБА_2
- відповідача ОСОБА_3
- представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,
ВИРІШИВ :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання втрати ОСОБА_3 строку позовної давності стосовно поділу новозбудованого житлового будинку та спільного майна, а також щодо позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 права користування жилим приміщенням за адресою: с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, вул. Центральна (Леніна), 55, - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок компенсації витрат на правову допомогу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутньою в судовому засіданні особою, яка бере участь в справі, - у той же строк з часу одержання копії рішення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Вернік В.М.
The court decision No. 56658697, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 130/198/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: