Court ruling № 56658372, 21.03.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12489/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Котко А.С., розглянувши заяву адвоката Войченко Сергія Вікторовича про відвід прокурору

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Зубко О.О. про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці. Адвокат Войченко С.В. заявив відвід прокурору , мотивуючи тим що орган досудового розслідування -військова прокуратура Київського гарнізону не є компетентним органом досудового розслідування у відповідності до Закону України «Про державне бюро розслідувань» Підозрюваний ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав.

Прокурор Медвєдев В.В. проти заяви заперечував.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди проведення досудового розслідування військовою прокуратурою Київського гарнізону, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводупрокурору.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про неможливість прокурора приймати участь в конкретному кримінальному провадженні, передбачені ст.77 ч.1 п.3 КПК України , а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77 , 83, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Войченко Сергія Вікторовича про відвід прокурору Медвєдєва В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.