АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3240/15
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21 грудня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ « «Страхова компанія « Українська страхова група» на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ « «Страхова компанія « Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП , -
в с т а н о в и в :
Позивач, ПАТ « «Страхова компанія « Українська страхова група», звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року провадження у даній справі закрито.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ « «Страхова компанія « Українська страхова група» оскаржено її в апеляційному порядку.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Крім того, в матеріалах справи є акт від 16. 12. 2015 року , складений працівниками Черкаського районного суду Черкаської області , про те, що під час реєстрації апеляційної скарги в матеріалах справи відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору ( а. с. 56).
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», та внесених до нього змін Законом України від 22 травня 2015 р. № 484-VIII, що набули чинності 1 вересня 2015 р. встановлено розміри ставок судового збору при подачі апеляційної скарги, зокрема на ухвалу суду, та становить 1 розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,
Тому, сума судового збору, яку необхідно було сплатити ПАТ « «Страхова компанія « Українська страхова група» при подачі апеляційної скарги складає 1218 грн.
У зв'язку з цим, апелянту, ПАТ « «Страхова компанія « Українська страхова група», необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 1218 грн. , або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.
Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.14.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ПАТ « «Страхова компанія « Українська страхова група» на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ « «Страхова компанія « Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП - залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1218 грн. на протязі п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1218 грн. або документи про підстави звільнення від сплати судового збору направити на адресу апеляційного суду на протязі п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 та ч.3 ст.297 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали направити апелянту для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: В. А. Демченко
The court decision No. 56658113, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 707/1637/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: