пр. № 2-сз/759/47/16
ун. № 759/3765/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючий суддя - Лук'яненко Л.М.
при секретарі - Скляренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перерахування коштів, внесених на депозитний рахунок суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на жиле приміщення, суд -
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2016 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перерахування коштів з депозитного рахунку суду в сумі 175 730,00 гривнень, яка згідно вказаного рішення суду має бути стянута з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.
Заява мотивована наступним. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 березня 2007 року по цивільній справі №2-468/2007 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на жиле приміщення - задоволено, зокрема: припинено право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_2; стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого в АДРЕСА_3, проживає: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_5,175730,00 (сто сімдесят п'ять тисяч сімсот тридцять гривень нуль копійок).
Дане рішення в апеляційному порядку не оскаржено, набрало законної сили 26 квітня 2007 року З матеріалів цієї справи ОСОБА_3 стало відомо, що 12 березня 2007 року гр. ОСОБА_4 перераховано грошові кошти у розмірі 175730,00 грн. на депозитний рахунок НОМЕР_4 Святошинського районного суду м.Києва, код ЄДРПОУ 02896733, відкритий у УДК м.Києва, МФО 8200019, що підтверджується квитанцією №061210002 від 12 березня 2007 року, виданою Акціонерним комерційним банком «Трансбанк», МФО 300089.
В судове засідання сторони не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 березня 2007 року гр. ОСОБА_4 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перераховано грошові кошти у розмірі 175730,00 грн. на депозитний рахунок НОМЕР_4 Святошинського районного суду м.Києва, код ЄДРПОУ 02896733, відкритий у УДК м.Києва, МФО 8200019, що підтверджується квитанцією №061210002 від 12 березня 2007 року, виданою Акціонерним комерційним банком «Трансбанк», МФО 300089 (копія квитанції додається, а.с. 80), як компенсація вартості 1/2 частини квартири.
Згідно відповіді Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2016 року кошти з депозитного рахунку Святошинського районного суду м. Києва НОМЕР_4 від 12.03.2007 року на інші рахунки не перераховувались.
З огляду на вище викладене, суд вважає, що заява про перерахування коштів, внесених на депозитний рахунок суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В
Зобов'язати Державну казначейську службу України перерахувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, та фактично проживає в АДРЕСА_7) на його рахунок № НОМЕР_3, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, для поповнення картки № 5167987206603629, отримувач: ОСОБА_3, код НОМЕР_2, грошові кошти у розмірі 175730 (сто сімдесят п'ять тисяч сімсот тридцять) грн. 00 (нуль) коп., сплачені ОСОБА_4 на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва НОМЕР_4, МФО 820019, код ЄДРПОУ 02896733 по справі №2-468/2007 згідно квитанції № 061210002 від 12 березня 2007 року, банк платника АКБ «Трансбанк», МФО 300089.
Копію ухвали направити в Управління Державного казначейства м.Києва, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56657578, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/3765/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: