Court ruling № 56657481, 23.03.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/8859/15-ц

Категорія 56

У Х В А Л А

23 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника позивача про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «РОДОВІД БАНК» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «РОДОВІД БАНК» про визнання кредитного договору недійсним, з тих підстав, що грошових коштів від банку в кредит за кредитним договором від 10.08.2007р. вона не отримувала, квартиру в АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки, купила за свої власні кошти, банк нараховує процентну ставку 16% замість 12% по умовам кредитного договру, що свідчить про оману з боку банку.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив відвід судді Супрун Г.Б. після того, як суддя ухвалила відмовити в задоволенні його клопотання. Обґрунтував свій відвід тим, що необ»єктивна та упереджена в розгляді цього позову, зокрема, не витребувала кредитну справу з відділення банку, яке знаходиться в м.Донецьку (на території ДНР), з незрозумілих для нього причин зробила висновок, що справа залишалась саме в тому відділенні банку в м.Донецьку. Крім того, зазначив, що буде продовжувати заявляти відводи.

Представник відповідача заперечив проти заявленого відводу.

Статтею 20 ЦПК України встановлені підстави для відводу судді.

Враховуючи, що наведені представником позивачки підстави відводу головуючої судді Супрун Г.Б., які виразились в незгоді з відхиленням його клопотання до початку розгляду по суті, не передбачені та не відносяться до ст.20 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.20,24 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представнику позивачки ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Супрун Г.Б. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун