АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/387/15
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ « Альфа - Банк» на рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2014 року по справі за позовом ПАТ « Альфа - Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Альфа - Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору та договору поруки, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ « Альфа - Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Альфа - Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору та договору поруки.
Рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2014 року у задоволенні позовів відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ « Альфа - Банк» оскаржено його в апеляційному порядку.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 121 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674 - VІ за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки при поданні позовної заяви позивачем було сплачена сума 1 117 грн. 42 коп., тому апелянту необхідно сплатити 50 % від даної суми, тобто 558 грн. 71 коп. ( 1 117 грн. 42 коп. : 2 = 558 грн. 71 коп.).
У зв'язку з цим, апелянту, ПАТ « Альфа - Банк» , необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 558 грн. 71 коп., або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.
Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.8.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ПАТ « Альфа - Банк» на рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Альфа - Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору та договору поруки - залишити без руху, надавши апелянту строк на протязі п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 558 грн. 71 коп., або надання документів про звільнення від сплати судового збору.
Копію ухвали направити апелянту для виконання .
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: В. А. Демченко
The court decision No. 56656638, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 699/1200/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: