Decision № 5665634, 20.03.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 2-465/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 березня 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2009 року позивач ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за використану електроенергію в розмірі 1916,78 грн., в обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії. З грудня 2007р. вони не платять за користування електроенергією, в зв’язку з чим за станом на 03.12.2008р. утворилась заборгованість в розмірі 1916,78 грн. Добровільно сплатити суму заборгованості відповідачі не бажають, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з них заборгованість в сумі 1916,78 грн., інфляційні збитки в сумі 412,55 грн., 3 % річних в розмірі 66,64 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник Приазовських електричних мереж ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов в повному об’ємі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є споживачами електроенергії, однак з грудня 2007р. не платять за користування нею, в зв’язку з чим за станом на 03.12.2008р. утворилась заборгованість в розмірі 1916,78 грн.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 розрахунки населення за використану електроенергію здійснюються по діючим тарифам для населення на підставі фактичних показань приборів обліку. Згідно п.20 Правил, розрахунковим періодом для визначення оплати за використану електроенергію є календарний місяць.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв’язку з невиконання відповідачами своїх обов’язків по оплаті за використану електроенергію інфляційні збитки ВАТ «Донецькобленерго» склали 412,55 грн., а 3 % річних від суми заборгованості - 66,64 грн.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в повному об’ємі.

В зв’язку з задоволенням позову з відповідачів підлягають стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та на користь позивача, сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.526, 625 ЦК України, п.п. 19,20,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131096) заборгованість за користування електроенергією в розмірі 1916,78 грн., інфляційні збитки в розмірі 412,55 грн., 3 % річних в розмірі 66,64 грн., а всього 2395,97 грн. (дві тисячі триста дев’яносто п’ять гривень дев’яносто сім коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 26000301715048 в Жовтневому відділенні АК ПІБ м.Маріуполя, МФО 334475, ЗКПО 00131096) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя