АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження апел.суду №11-кп/790/621/16 Головуючий 1 інстанції: Шевцов О.А.
Справа суду 1-ї інстанції № 629/4326/15-к
Категорія: ст.185 ч.2 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
01 лютого 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Шабельніков С.К., на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Лозівський міськрайонного суду Харківський області від 17 грудня 2015 року, ухвалений стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В:
Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений обвинуваченою ОСОБА_2
Апеляційна скарга подана обвинуваченою з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Лозівський міськрайонного суду Харківський області від 17 грудня 2015 року, ухвалений стосовно ОСОБА_2, та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.
Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.К. Шабельніков
The court decision No. 56656302, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 629/4326/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: