Court ruling № 56655908, 24.03.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/9353/15-ц

Провадження № 2/635/367/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1167,00 грн., що є прожитковим мінімумом для дитини у віці до 6 років, який визначено станом на грудень 2015 року, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття та про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 11 листопада 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є діаметрально протилежні з відповідачем погляди на шлюб, сімю, відсутність взаєморозуміння. Позивач посилається на те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, не поважає позивача, не піклується про створення в сімї доброзичливої сприятливої психологічної атмосфери, з його ініціативи між ними виникають постійні сварки, свідком яких нерідко є їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в їх сімї, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

24 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду в частині розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрованого 11 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 206 та просила розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 11 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 206 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви в цій частині без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін