22.03.2016
Справа № 642/1573/2015-ц
Провадження №62/642/51/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
22 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу по цивільній справі за заявою ЖК «Холодногірський-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з квартирної плати (експлуатаційних витрат) з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся боржник по цивільній справі за заявою ЖК «Холодногірський-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з квартирної плати (експлуатаційних витрат) з ОСОБА_1, з заявою, у якій просить: стягнути з ЖК «Холодногірський-2» на її користь безпідставно одержані стягувачем кошти в розмірі 569 грн. 40 коп.; за судовим рішенням про поворот виконання видати виконавчий лист у порядку, встановленому ЦПК України.
Дану заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119-120, 380 ЦПК України, оскільки заявник не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не зазначив перелік документів, що додаються до заяви. Також заявник до додав до заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Таким чином, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.
Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121, 380 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу по цивільній справі за заявою ЖК «Холодногірський-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з квартирної плати (експлуатаційних витрат) з ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк у 5 (п»ять) днів з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський
The court decision No. 56655697, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 642/1573/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: