УХВАЛА
24 березня 2016 року смт. Зарічне Справа № 561/122/16-ц
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,
перевіривши матеріали у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, управління Держгеокадастру у Зарічненському районі Рівненської області про скасування рішень сільської ради, Державного акту на право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації
в с т а н о в и в:
Відповідно до ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2016 року про задоволення заяви про відвід судді Зейкан Н.М. зазначену цивільну справу 24 березня 2016 року передано на розгляд судді Снітчук Р.М.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 14 березня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 23 березня 2016 року, яке фактично проведено не було.
Враховуючи наведене та перевіривши матеріали справи, вважаю за вірне прийняти її до свого провадження та призначити попереднє судове засідання у вказаній справі.
На підстави викладеного та керуючисть ст. 130 ЦПК України,
у х в а л и в:
Призначити попереднє судове засідання у цивільній справі № 561\122\16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, управління Держгеокадастру у Зарічненському районі Рівненської області про скасування рішень сільської ради, Державного акту на право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації в залі суду смт. Зарічне на 04 квітня 2016 року 14 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Снітчук Р.М.
The court decision No. 56654637, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 561/122/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: