Court ruling № 56653707, 14.03.2016, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/207/16-к

пров. № 1-кс/544/58/2016

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборна, 41 матеріали клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури юриста 3-го класу Чубика Я.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно підозрюваного ОСОБА_2, українця, громадянина України, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вороньки Бориспільського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого у кримінальному провадженні № 12016170290000038 від 24.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: підозрюється у тому, що він будучи раніше судимим, перебуваючи на території пилорами приватного підприємця ОСОБА_3, де шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю скла у вікні приміщення складу автомобільних запчастин, здійснив крадіжку металевих запчастин, а саме: металевого башмака для кріплення ресор вантажного автомобіля КАМАЗ, двох гальмівних кранів до автомобіля КАМАЗ, гальмівної колодки до автомобіля КАМАЗ та двох ступиць до тракторного причепу.

В подальшому ОСОБА_2 викрадені автомобільні запчастини здав на пункт прийому металобрухту, який знаходиться в м. Пирятині по провулку Бурячний, за що отримав грошові кошти в сумі 69 грн., які потім витратив на купівлю продуктів харчування.

Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області Чайка Є.С. за згодою прокурора Лубенської місцевої прокуратури юриста 3-го класу Чубика Я.О., звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з посиланням на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання призначені на 19.02.2016, 22.02.2016, 23.02.2016, 29.02.2016 та 03.03.2016 належним чином повідомлений підозрюваний не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

12 березня 2016 року слідчим СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області Чайкою Є.С. було винесено постанову про зупинення кримінального провадження № 12016170290000038 із одночасним оголошенням ОСОБА_2 в розшук у зв'язку з його ухиленням від досудового розслідування та суду .

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбаченихчастиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справа за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно підозрюваного ОСОБА_2 підлягає зупиненню до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження №544/207/16-к відкрите за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно підозрюваного ОСОБА_2 зупинити до розшуку підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: