log in
ENG
Провадження № 6/537/27/2016
Справа № 1615/2960/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді- Маханькова О.В.,
за участю секретаря судових засідань -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці подання головного державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа,-
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло подання головного державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа .
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.07.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ № 2н/1615/439 про стягнення з ОСОБА_3 на користь «КП Кременчукводоканал» заборгованості в сумі 1082 грн. 68 коп. та 30 грн. судового збору.
Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Відповідно дост. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Подавши до судузаяву про видачу дублікату виконавчоголиста, державний виконавець не надавжодного обґрунтування та доказів про причинивтрати та необхідності видачідублікату виконавчоголиста, а також в поданні вказано, що сума стягнення становить 626 грн.78 коп., а 1082 грн.62 коп., як вказано в судовому наказі від 09.07.2012 року.
При таких обставинах, суд вважає, що поданнязадоволенню не підлягає, а тому підстав для його видачі відсутні.
На підставі викладеного та керуючисьст. 370 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання головного державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа по справі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь КП «Кременчукводоканал» - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Маханьков О.В.
The court decision No. 56653377, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1615/2960/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome