Court ruling № 56653293, 03.11.2014, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/1195/2014

Справа № 537/5176/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до інтернет-магазину «Алло» в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інтернет-магазину «Алло» в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зобовязання відповідача надати в судовому засіданні для огляду спірний планшет та диск або інший носій з пошкодженням, що зазначені на фотокартках, наданих суду, для можливості розгляду на монітору із потрібним збільшенням.

Вважаю за необхідне письмове клопотання задовольнити частково, зобовязати відповідача надати в судовому засіданні для огляду спірний планшет ,в іншій частині відмовити, оскільки для прийняття висновків з приводу ідентичності пошкоджень, зазначених на фотопапері та електронному носії потрібні спеціальні знання, а тому для вирішення даного питання в разі необхідності за клопотанням сторін може бути розглянуте судом питання про призначення відповідної експертизи.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, зобовязати відповідача інтернет-магазин «Алло» надати в судовому засіданні для огляду спірний планшет.

В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя