Court ruling № 56652983, 22.03.2016, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

22.03.2016

Справа 431/3946/13-ц

Провадження 6/431/24/16

У Х В А Л А

22 березня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 27.02.2014 року заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором в сумі 1783,40 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн. Проте, виконавчі листи були отримані працівником КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_4, який їх до виконання не передав, втратив.

В звязку з тим, що ці факти стали відомі в березні 2015 року й за фактом шахрайства з боку ОСОБА_4 відомості внесені в ЄРДР, заявник просить визнати причину пропущеного строку для предявлення виконавчих листів поважними, поновити строк предявлення до виконання.

В судове засідання представник КС «Імперіал ЛТД» не зявився, надав суду заяву, в котрій просить розглянути заяву без його участі, заяву підтримує.

Представник відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявився, просив розглянути заяву в його відсутність, надав відомості про відсутність на виконанні виконавчого документа на підставі рішення Старобільського райсуду Луганської області від 27.02.2014 року.

Неявка боржників в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, зясував позицію сторін, дослідив матеріали, додані до заяви, матеріали цивільної справи 431/3946/13-ц, провадження 2/431/145/14 за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за слідуючих підстав:

За ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

За ст. 24 ч. 2 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається із заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27.02.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1783,40 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь КС «Імперіал ЛТД» (а.с. 49-50 цивільної справи).

З матеріалів цивільної справи № 431/3946/13ц провадження 2/431/145/2014 року за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу вбачається, що виконавчі листи на суму 1783,40 грн. отримані 18.02.2016 року.

З заяви КС «Імперіал ЛТД» від 19.03.2015 року вбачається, що КС «Імперіал ЛТД» звернулось до Старобільського РВ ГУМВС про шахрайські дії свого представника.

Суд, приймаючи до уваги те, що рішення суду від 27.02.2014 року не виконується, про що свідчить інформація держвиконавчої служби про відсутність виконавчого документу, приймаючи до уваги обєктивність причин, з яких пропущений строк предявлення виконавчого документу до виконання (недбалість колишнього робітника заявника), суд вважає за необхідне поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання, визнавши причину пропуску строку поважною.

Керуючись ст.ст. 208, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважною.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа за рішенням Старобільського райсуду Луганської області від 27.02.2014 року за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в розмірі 1783,40 грн., судового збору в розмірі 229,40 грн.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляції до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ткач О.В.