УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/4839/15-ц
номер провадження 22-ц/774/868/К/16
У Х В А Л А
18 березня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкоду користуванні власністю,
В С Т А Н О В И Л А:
Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 209 ЦПК України рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане судею і приєднане до справи.
В порушення вищевикладеного, вступна та резолютивна частина рішення суду від 29 січня 2016 року не підписана суддею (а.с. 100).
Зазначена обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, а тому остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Справу повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення справи, для чого надати строк до 01 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Є.Ляховська
The court decision No. 56649706, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 215/4839/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: