Справа № 182/1425/16-ц
Провадження № 2/0182/2036/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21.03.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємця незалежного оцінювача ОСОБА_2 про визнання звіту про оцінку майна недостовірним, необєктивним, та таким, що не може використовуватись,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Приватного підприємця незалежного оцінювача ОСОБА_2 про визнання звіту про оцінку майна недостовірним, необєктивним, та таким, що не може використовуватись.
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи які, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі...з ініціативи суду.
Як вбачається з позовної заяви у відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, після ухвалення рішення можуть виникнути відповідні права та зобовязання, тому, суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції.
Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 56648828, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 182/1425/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: