Decision № 56648734, 22.03.2016, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/5762/15-ц

Провадження № 2/0182/1185/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

22.03.2016 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2015 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду в АДРЕСА_1 де проживає відповідач було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: виявлені явні ознаки втручання в параметри рахункового засобу обліку з метою зміни його показів - вплив на лічильник електричної енергії НІК2102-01Е2МСТР1 заводський №6793643радіочастотним випромінюванням радіоелектронного засобу, в наслідок чого спрацював вбудований датчик. В зв'язку з цим було складено ОСОБА_1 Н № 109173 і зроблено розрахунок збитків. Збитки становлять 6022,70 грн.

Просить стягнути з відповідача в примусовому порядку зазначену суму, а також витрати на оплату технічної перевірки в сумі 419,70 грн. та стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Справа заслухана у відповідності до ч.1 статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2015 року контролерами Енергонагляду була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_2 метою дотримання виконання Правил користування електроенергією для населення.

При перевірці було зафіксовано порушення п. 48 Правил улаштування електроустановок, а саме: виявлені явні ознаки втручання в параметри рахункового засобу обліку з метою зміни його показів - вплив на лічильник електричної енергії НІК2102-01Е2МСТР1 заводський №6793643радіочастотним випромінюванням радіоелектронного засобу, в наслідок чого спрацював вбудований датчик. За наслідками перевірки було складено ОСОБА_1 Н № 109173 (а.с. 4).

Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків було зроблено розрахунок збитків, що складають 6022,70 грн. (а.с. 5-6).

Оскільки на даний час вартість не облікованої електроенергії не відшкодована, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку.

Підлягають задоволенню й вимоги позивача про стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК, ст. 526, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» вартість не облікованої електроенергії в розмірі 6022(шість тисяч двадцять дві) грн. 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» вартість позапланової технічної перевірки в розмірі 419 (чотириста девятнадцять) грн. 70 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» судовий збір у розмірі 243 грн. (двісті сорок три) грн. 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1