Court ruling № 56647576, 23.03.2016, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 164/851/16-а

П/с 2-а/164/21/2016

У Х В А Л А

23 березня 2016 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом.

В дане судове засідання позивач не зявилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити повністю.

Головуючим по справі, з метою виключення будь - яких обставин, які можуть вплинути на обєктивність та неупередженість розгляду даної справи і оскарження з цих підстав прийнятого по ній рішення, було заявлено самовідвід, оскільки ОСОБА_3 тривалий час працює керівником апарату Маневицького районного суду Волинської області.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина 1 статті 55 Конституції України проголошує, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

За вимогами статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 30 цього ж Кодексу за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.

Беручи до уваги вказані норми Закону та думку представника відповідача, яка не заперечувала щодо задоволення заяви про самовідвід, суд приходить висновку, що з метою виключення будь яких обставин, які можуть вплинути на обєктивність та неупередженість розгляду даної справи, самовідвід судді Токарської І.С. задовольнити, а справу передати іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 27, 30-32 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Маневицького районного суду Волинської області Токарської Ірини Степанівни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії задовольнити, а справу передати іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий