Court ruling № 56647573, 24.03.2016, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
24.03.2016
Case No.
164/554/14-ц
Document №
56647573
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи: 162/554/14 - ц

Провадження по справі: 2 - др/164/1/2014

Категорія: 2.4

У Х В А Л А

виправлення описки в додатковому судовому рішенні

24 березня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Наумчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року Маневицьким районним судом Волинської області було постановлено додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно. Основним та додатковим рішенням позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

В своїй заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що в додатковому рішенні суду від 19 вересня 2014 року допущена описка, помилково її будинковолодіння зазначено по вул. 100 - річчя Маневич, 23 в той час як воно знаходиться по вул. 100 річчя Маневич, 21.

Відповідно вимог ч. ч. 1, 3, 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки неявка сторін в судове засідання при вирішенні питання про виправлення допущених описок у судовому рішенні не перешкоджає розгляду, а також з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання і винести ухвалу без явки сторін.

Судом, встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах додаткового рішення Маневицького районного суду Волинської області від 19 вересня 2014 року помилково зазначено що земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку розташована по вул. 100 річчя Маневич, 23, смт. Маневичі, Волинської області, в той час як вона розташована по вул. 100 річчя Маневич, 21 смт. Маневичі, Волинської області, про що зазначено в основному рішенні суду від 06 травня 2014 року.

З цих підстав суд вважає за необхідне виправити вказану описку в даному судовому рішенні, змінивши формулювання в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення ,,розташованої по вул. 100 річчя Маневич, 23, смт. Маневичі, Волинської області на ,,розташованої по вул. 100 річчя Маневич, 21 смт. Маневичі, Волинської області, а також в мотивувальній частині цифру 23 вважати цифрою 21.

Керуючись ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах додаткового рішення Маневицького районного суду Волинської області від 19 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

В мотивувальній частині рішення цифру ,,23 вважати цифрою ,,21.

В другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення частину речення ,,розташованої по вул. 100 річчя Маневич, 23, смт. Маневичі, Волинської області читати ,,розташованої по вул. 100 річчя Маневич, 21 смт. Маневичі, Волинської області.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Покидюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 56647573 ?

Документ № 56647573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56647573 ?

Дата ухвалення - 24.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56647573 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56647573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56647573, Manevychi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 56647573, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 56647573 refers to case No. 164/554/14-ц

This decision relates to case No. 164/554/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56583801
Next document : 56647574