№ 566475, 12.04.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
12.04.2007
Case No.
1/96-ап-07
Document №
566475
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2007 Справа № 1/96-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі, м.Цюрупинськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, Цюрупинський район

про стягнення заборгованості в сумі 525грн.50коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Данилова Ю.М., дов. №140/10/10-001 від 15.01.2007р., гол. держподатк. інспектор

від відповідача - ПП ОСОБА_1, пасп. ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Солонці Цюрупинського р-ну Херсонської обл.)

ДПІ у Цюрупинському районі звернулася до суду з позовом про стягнення з ПП ОСОБА_1 595,50грн. штрафу, застосованого за порушення законодавства про застосування РРО.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що проведеною 18.08.2006 року перевіркою підприємця було встановлено використання нею незареєстрованої належним чином розрахункової книжки та виявлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумам, зазначеним у розрахункових квитанціях, на 37,10грн. За вказані порушення до підприємця було застосовано рішенням від 04.09.2006 року штрафну санкцію на суму 525,50 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Відповідач проти позову заперечує. Підприємець вважає, що нею не допущені вказані вище порушення, а тому штрафна санкція застосовна безпідставно.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Представниками ДПІ у Цюрупинському районі проведено 18.08.2008 року перевірку у торговому кіоску ПП ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням нею розрахункових операцій у сфері готівкового те безготівкового обігу. По результатах перевірки складений акт від НОМЕР_2, з якого випливає, що підприємець використовує незареєстровану належним чином розрахункову книжку. Виявлено також невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумам, зазначеним у розрахункових квитанціях, на 37, 10 грн., що є порушенням п.5.13 ст.3 Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

На підставі матеріалів перевірки рішенням ДПІ від НОМЕР_1 до ПП ОСОБА_1 у відповідності з п.1.3 ст.17 зазначеного Закону застосований штраф у розмірі 525,50 грн.

Вказане рішення відповідачем не було оскаржено ні в апеляційному, ні у судовому порядку, тому воно набрало законної сили і підлягає виконанню.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Доводи підприємця суд до уваги не приймає, так як законність та чинність рішення ДПІ не є предметом спору по цій справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 94,160-163,167 КАС України, суд

Постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканки АДРЕСА_1, ідент код ІНФОРМАЦІЯ_3 (даних про банківський р.рахунок немає) штрафну санкцію в сумі 525грн. 50коп. в доход державного бюджету на р.рахунок 31119104700283 банк УДК в Херсонській області, МФО 852010, ОКПО 24103785, код платежу 21080900

3. Виконавчий лист видати з заяви ДПІ з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.В. Губіна

повий текст постанови

складений 17.04.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 566475 ?

Документ № 566475 це

Яка дата ухвалення судового документу № 566475 ?

Дата ухвалення - 12.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 566475 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 566475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 566475, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 566475, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 12.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 566475 refers to case No. 1/96-ап-07

This decision relates to case No. 1/96-ап-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 565668
Next document : 566476