Court ruling № 56647499, 01.12.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа 161/18266/15-ц

Номер провадження 2/161/5532/15

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з відповідачів в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26494,59 доларів США, що в еквіваленті становить 599 398 грн. та пеню в розмірі 6441,34 грн. Вирішено питання судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати заочне рішення і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. Посилалася на те, що не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, оскільки перебувала за кордоном, і авіарейс було відкладено. Крім того, має заперечення по суті позову, оскільки вже тривалий час веде переговори з банком про реструктуризацію чи перерахунок боргу.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав.

Представник позивача заперечував можливість задоволення заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не мала можливості прибути в судове засідання 21.10.2015 року через затримку і перенесення її рейсу на 22.10.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_3 матеріали позову та судовий виклик направлялися не за адресою його реєстрації.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій