РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"22" березня 2016 р. Справа № 906/1399/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Демидюк О.О. ,
суддя Савченко Г.І.
при секретарі Кушніруку Р.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 22.02.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 08.10.2015р.
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ
на рішення господарського суду Житомирської області
від 24.11.15 р. у справі № 906/1399/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АННА", м.Житомир
про стягнення 177812,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. у справі №906/1399/15 розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.03.2016р., забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44). Також, зобов'язано сторін надати додаткові докази по справі.
18.03.2016р. на електронну адресу та 22.03.2016р. до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення від 18.03.2016р. по справі.
В судовому засіданні 22.03.2016р. представник позивача надав пояснення по справі. Крім того, подав усне клопотання про відмову у забезпеченні проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні 22.03.2016р. складено протокол згідно ст.ст.74-1, 81-1 Господарського процесуального кодексу України, а фіксація його здійснювалася за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вказане вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, та у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів і пояснень, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "05" квітня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.
2. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований та детальний розрахунок, в тому числі за кожен період заборгованості відповідача щодо компенсації експлуатаційних та комунальних послуг по кожній наданій послузі окремо, з посиланням на відповідний документ на підтвердження своїх доводів, а також орендної плати та розрахунку пені.
3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо останнім такі не були подані раніше.
4. Сторонам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані пояснення з посиланням на відповідні докази, щодо пропорційного розрахунку розміру займаного відповідачем орендованого приміщення згідно договору оренди від №Ж15/09 від 01.10.2014р..
5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
Віддрук. прим.:
1 до справи,
2, 3 ПАТ "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б,
01014, м.Київ, бул.Дружби Народів, 38),
4 ТОВ "АННА" (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 7/1).
The court decision No. 56645087, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/1399/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: