Court ruling № 56644928, 21.03.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.03.2016
Case No.
911/167/16
Document №
56644928
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа №911/167/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову господарський суду Київської області від 03.02.2016

у справі № 911/167/16 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 03.02.2016 у справі № 911/167/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс" про банкрутство визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Соляріс" та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено Конопльова Олексія Михайловича, інше.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено

Оскаржувану постанову прийнято 03.02.2016, отже десятиденний строк, встановлений для подання апеляційної скарги на постанову місцевого суду, закінчився 15.02.2016.

Згідно відбитку штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла на адресу місцевого суду, скаргу подано 23.02.2016, тобто із пропуском встановленого законом строку подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржником не подано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області з доданими до неї документами на постанову господарського суду Київської області від 03.02.2016 у справі № 911/167/16 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець

Часті запитання

Який тип судового документу № 56644928 ?

Документ № 56644928 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56644928 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56644928 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56644928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56644928, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56644928, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 56644928 refers to case No. 911/167/16

This decision relates to case No. 911/167/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56644927
Next document : 56644929