Court ruling № 56644921, 21.03.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа №911/2002/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 16.02.2016

у справі № 911/2002/13 (суддя - Рябцева О.О.)

за скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на дії управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області,

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

про стягнення 3 035 968,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2016 у справі № 911/2002/13 скаргу на дії органу державної виконавчої служби у виконавчих провадженнях ВП № 46314734, ВП № 46313248 та ВП № 46314962 задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 16.02.2016 у справі № 911/2002/13 скасувати.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплатило, натомість просить суд відстрочити сплату судового збору за її подання.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.013 №7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки скаржник не надає будь-яких доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.02.2016 у справі № 911/2002/13 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у задоволенні його клопотання про відстрочку слати судового збору за подання до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.02.2016 у справі № 911/2002/13.

2. Апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.02.2016 у справі № 911/2002/13 (з доданими до неї документами) повернути.

3. Справу № 911/2002/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий