Court ruling № 56644885, 21.03.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.03.2016
Case No.
910/260/16
Document №
56644885
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа №910/260/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду м. Києва

від 22.02.2016

у справі № 910/260/16 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергорезерв»,

до Моторного (транспортного) страхового бюро України,

про стягнення 318 062,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Енергорезерв» звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 318 062,85 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.02.2016 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Енергорезерв» 318 062,85 грн заборгованості, 4770,94 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/260/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 4 770,94 грн.

Таким чином, згідно вимог чинного законодавства України за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 5 248,03 грн (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), натомість Моторним (транспортним) страховим бюро України до апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення №41600 від 24.02.2016 про сплату судового збору в розмірі 4 770,94 грн, а відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2016 у справі №910/260/16 сплачено не в повному обсязі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2016 у справі № 910/260/16 (з доданими до неї документами) повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України.

2. Матеріали справи №910/260/16 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук

Часті запитання

Який тип судового документу № 56644885 ?

Документ № 56644885 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56644885 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56644885 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56644885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56644885, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56644885, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 56644885 refers to case No. 910/260/16

This decision relates to case No. 910/260/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56644884
Next document : 56644886