Court ruling № 56644877, 21.03.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.03.2016
Case No.
908/257/16
Document №
56644877
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.03.2016 справа № 908/257/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2О , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26 лютого 2016р. (повний текст складено та підписано 02.03.2016р.) у справі № 908/257/16 (суддя Колодій Н.А.)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Місон, м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя простягнення 20 839,68 грн. В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2016р. у справі №908/257/16.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

У звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Одночасно, Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя звернулось до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя знаходиться у вкрай напруженому фінансовому становищі через несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії споживачами. Це призвело до виникнення значної заборгованості за куповану електричну енергію Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя перед Державним підприємством "Енергоринок". Протягом січня-грудня 2015р. регулятором (НКРЕКП) одинадцять разів застосовувався до Товариства нульовий норматив відрахувань (під час дії якого до товариства взагалі не надходять кошти за відпущену електричну енергію).

Розглянувши наведене клопотання, колегія суддів залишає його без задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Одночасно, апелянтом до заявленого клопотання взагалі не додано будь-яких доказів на підтвердження викладених ним обставин.

Крім того, відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(в редакції з 01.09.2015р.) передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до яких позивач не відноситься.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не визнає причини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, поважними. Крім того, звільнення від сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.94, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2016р. у справі №908/257/16 повернути заявнику, а матеріали справи №908/257/16 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для ВАТ "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14, 69035) - апеляційна скарга №008-32/3546 від 04.03.2016 з доданими до неї документами на 11 аркушах, поштовий конверт.)

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:Д.О. Попков

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 56644877 ?

Документ № 56644877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56644877 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56644877 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56644877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56644877, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56644877, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 56644877 refers to case No. 908/257/16

This decision relates to case No. 908/257/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56644807
Next document : 56644878