№ 5664483, 26.10.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"26" жовтня 2006 р.Справа №12/299-НА

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м. Київ

про визнання недійсним рішення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про анулювання ліцензії ПП ОСОБА_1 на провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування шляхом скасування дії Наказу №39 Головдержавтоінспекції від 28 лютого 2006 року у частині, що стосується ПП ОСОБА_1; зобов'язання Головдержавтоінспекцію відкликати усі повідомлення та листи, що стосуються скасування ліцензії ПП ОСОБА_1 на провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування.

Суддя Шпак В.О. Секретар судового засідання Стельмах Д.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м. Київ про визнання недійсним рішення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про анулювання ліцензії ПП ОСОБА_1 на провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування шляхом скасування дії Наказу №39 Головдержавтоінспекції від 28 лютого 2006 року у частині, що стосується ПП ОСОБА_1; зобов'язання Головдержавтоінспекцію відкликати усі повідомлення та листи, що стосуються скасування ліцензії ПП ОСОБА_1 на провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування задоволити частково.

Визнати недійсним рішення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про анулювання ліцензії ПП ОСОБА_1 на провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування шляхом скасування дії Наказу №39 Головдержавтоінспекції від 28 лютого 2006 року у частині, що стосується приватного підприємця ОСОБА_1.

В частині зобов'язання Головдержавтоінспекцію відкликати усі повідомлення та листи, що стосуються скасування ліцензії ПП ОСОБА_1 на провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування у позові відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31115095600002 ВДК у м.Хмельницькому, код. 23565225, УДК у Хмельницькій області) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 у ПриватБанку м. Хмельницький, МФО 315405, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 1грн. 70коп. (одна гривня 70коп.) судового збору.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяВ.О. Шпак