Court ruling № 56644716, 22.03.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 922/46/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Чистякова І.О. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ТОВ "ДТЕК Східенерго", м. Київ до ПАТ "Турбоатом", м. Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення 3 523 966,83 грн. ПАТ "Турбоатом", м. Харків ТОВ "ДТЕК Східенерго", м. Київ стягнення 16 576 643,26 грн.за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність №266 від 21.12.2015 р.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, довіреність №27-12 від 30.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ДТЕК Східенерго" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПАТ "Турбоатом" (відповідача) про стягнення пені за порушення строків виконання зобов'язань в розмірі 3 523 966,83 грн. за Контрактом №280812-02/1 від 28.08.2012 р., укладеним між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2016 р. у даній справі для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ПАТ "Турбоатом" до ТОВ "ДТЕК Східенерго" про стягнення 16 576 643,26 грн., з яких: основний борг в розмірі 14 041 946,34 грн., штраф в розмірі 1 084 378,92 грн., пеня в розмірі 817 916,71 грн., 3% річних в розмірі 140 853,35 грн. та інфляційні втрати в розмірі 491 547,94 грн. за Контрактом №280812-02/1 від 28.08.2012 р. Крім того, ПАТ "Турбоатом" також просить стягнути з ТОВ "ДТЕК Східенерго" судовий збір в розмірі 206 700,00 грн.

Первісні та зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням сторонами договірних зобов'язань за Контрактом №280812-02/1 від 28.08.2012 р.

22.03.2016 р. через канцелярію господарського суду надійшла заява представника ТОВ "ДТЕК Східенерго" про призначення колегіального розгляду справи (вх.№ 40), яку долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.03.2016 р. було оголошено перерву до 22.03.2016 р. до 16:00 год. для розгляду заяви ТОВ "ДТЕК Східенерго" про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2016 р. у даній справі задоволено клопотання ТОВ "ДТЕК Східенерго" про призначення колегіального розгляду справи. Для розгляду справи №922/46/16 призначено колегію суддів.

Відповідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 22.03.2016 р. визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Макаренко О.В., судді: Чистякова І.О. та Шарко Л.В.

Відповідно до пункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

З огляду на зміну складу суду з одноособового на колегіальний, перебіг строку вирішення спору у даній справі починається заново.

Після перерви судове засідання продовжено.

У судове засідання з'явилися представники сторін, заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги необхідність надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3, 4-6, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "31" березня 2016 р. на 14:00.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5