ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.2016 Справа № 920/295/16
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви у справі № 920/295/16 за позовом: Дочірнього підприємства «Госпрозрахунковий склад-магазин «Товари повсякденного попиту» Сумської облспоживспілки, с. Пологи, Охтирський район, Сумська область до відповідача: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ, про визнання зобовязань припиненими та зняття заборони відчуження.
ВСТАНОВИВ:
21.03.2016 року до господарського суду Сумської області надійшли позовні матеріали Дочірнього підприємства «Госпрозрахунковий склад-магазин «Товари повсякденного попиту» Сумської облспоживспілки до відповідача - Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, відповідно до яких позивач просить суд визнати зобовязання за трьохстороннім договором застави від 30.05.2000 року, що укладений між Сумським регіональним відділенням Державного інноваційного фонду України, ТОВ ВКП «Еко-продукт» та ДП «Госпрозрахунковий склад-магазин «Товари повсякденного попиту» спільного підприємства Охтирської міжрайбази Сумської облспоживспілки, що посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 1919 припиненими та зняти заборону відчуження нерухомого майна ДП «Госпрозрахунковий склад-магазин «Товари повсякденного попиту» спільного підприємства Охтирської міжрайбази Сумської облспоживспілки, накладену приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_1 20.10.2000 року за № 7089711 щодо адмінбудинку з прилеглим до нього складом, що розташований за адресою: с. Пологи, вул. Центральна, 1 Охтирського району Сумської області та припинити державну реєстрацію обтяження речових прав на нерухоме майно шляхом вилучення вказаного запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також стягнути з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь ДП «Госпрозрахунковий склад-магазин «Товари повсякденного попиту» Сумської облспоживспілки судові витрати, а саме суму судового збору за подачу позову до суду в сумі 2 436 грн. 00 коп.
Предметом даного позову є визнання зобовязань припиненими та зняття заборони відчуження.
Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачена виключна підсудність справ у спорах, зокрема, про право власності, витребування майна з незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном.
При цьому, слід зазначити, що жодна з зазначених підстав не стосується предмету даного позову.
Таким чином, даний спір не віднесено до виключної підсудності, а підлягає розгляду відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України за територіальною підсудністю.
З огляду на зазначене, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача - Державної інноваційної фінансово-кредитної установи є м. Київ, дана справа не підсудна господарському суду Сумської області і за правилами ст. 17 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Направити матеріали позовної заяви у справі № 920/295/16 за позовом: Дочірнього підприємства «Госпрозрахунковий склад-магазин «Товари повсякденного попиту» Сумської облспоживспілки, с. Пологи, Охтирський район, Сумська область до відповідача: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ, про визнання зобовязань припиненими та зняття заборони відчуження за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) на 34-х аркушах, в тому числі:
- фіскальний чек від 21.03.2016,
- опис вкладення у цінний лист від 21.03.2016,
- платіжні доручення про сплату судового збору № 336 від 13.01.2016 у розмірі 2756,00 грн. та № 355 віл 17.02.2016 у розмірі1378,00 грн.
СУДДЯ Ю.О. Зражевський
The court decision No. 56644698, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/295/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: