Court ruling № 56644673, 22.03.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" березня 2016 р.

Справа № 924/1969/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Украгровибухпром" м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємства "Нігинсахкампром" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 190185,61 грн., з яких 184575,04 грн. - основного боргу, 4245,22 грн. - інфляційних втрат, 1365,35 грн. - 3% річних

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємства "Нігинсахкампром" м. Кам'янець-Подільський

до Приватного акціонерного товариства "Украгровибухпром" м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області

про стягнення 252000,00 грн., в рахунок відшкодування збитків, завданих невиконанням договору

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач – приватне акціонерного товариства "Украгровибухпром" м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області звернувся із позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємства "Нігинсахкампром" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 190185,61 грн., з яких 184575,04 грн. - основного боргу, 4245,22 грн. - інфляційних втрат, 1365,35 грн. - 3% річних.

В судове засіданні 22 березня 2016 року повноважні представники сторін не з`явились, про причини неявки в засідання суду не повідомили.

Судом береться до уваги, що відповідачем до зустрічного позову долучені копії актів виконаних робіт №10 від 12 березня 2015 року, №193 від 19.06.205 року, №223 від 02.08.2015 року, в яких не чітко не прослідковується наявність печатки позивача, окрім того на долученому рахунку - фактурі №СФ-0000003 від 01.02.2016 року відсутні підписи та печатки.

Окрім того, відповідач в зустрічні позовні заяві посилається на договір 01 лютого 2016 року, де загальна вартість робіт становить 252000,00 грн., однак відповідачем не надано доказів виконання зобов’язань по вказаному договору, відповідно до якого просить відшкодувати позивачем завдані збитки.

Враховуючи вищевикладені обставини, через неявку повноважних представників сторін в судове засідання за викликом, у зв’язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі, суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "31" березня 2016 р.

Зобов’язати відповідача за первісним позовом надати оригінали для огляду в судовому засіданні: актів виконаних робіт: №10 від 12 березня 2015 року, №193 від 19.06.205 року, №223 від 02.08.2015 року, рахунок - фактуру №СФ-0000003 від 01.02.2016 року, належні докази виконання зобов’язань (оплати виконаних робіт ) по договору 01 лютого 2016 року

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, вул.Комарова 3 рекомендованим із повідомленням

3 - відповідачу. Хмельницька обл., Дунаєвецький район, вул.Жовтнева, 91 рекомендованим із повідомленням