ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"23" березня 2016 р.
Справа № 924/266/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "ТОПАЗ-ТРАНС" м.Вінниця
до Приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький
про стягнення 10 000,00 грн. боргу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "05" квітня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
3. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву.
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя Ю.П. Олійник
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу ( 21100, м. Вінниця, вул. Примакова. 72-А) реком. з вруч.,
3 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Короленко, 17) реком. з вруч.
The court decision No. 56644642, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 924/266/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: