ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"23" березня 2016 р.Справа №916/3779/15
За позовом Спільне українсько-американське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНА РОЗА";
до відповідача ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради
про стягнення 4 161706,75 гривень.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;
Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;
Суть спору: про стягнення 4 161706,75 гривень.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 23 березня 2016 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 25 березня 2016 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 09 квітня 2016 року.
Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Строк розгляду справи № 916/3779/15 продовжити до "09" квітня 2016 р.
2.Розгляд справи призначити на "11" квітня 2016 р. о 11:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.
3.Зобов'язати:
позивача надати: письмові обгрунтування вимог, заперечення стосовно заяви відповідача про застосування строків позовної давності, докази що підтверджують викладені в заяві обставини, оригінали та належним чином засвідчені копії договорів підряду щодо виконання робіт, акти виконаних робіт, платіжні доручення про сплату наданих підрядних робіт щодо поліпшення орендованого приміщення, акт приймання об'єкта в оренду та повернення, належним чином засвідчені копії платіжних документів щодо оплати орендних платежів, документи, що фактично підтверджують завданні збитки;
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Г.І. Гуляк
The court decision No. 56644575, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/3779/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: