Court ruling № 56644573, 22.03.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.03.2016
Case No.
922/606/16
Document №
56644573
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 922/606/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мясокомбінат Ірина, 61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 151, код ЄДРПОУ 33288515;

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ірина, 61172, м. Харків, вул. Роганська, 151, код ЄДРПОУ 30036916;

про стягнення 90 000,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.02.2016 р.);

відповідача не зявився.

В розпочатому 22.03.2016 року судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мясокомбінат Ірина звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ірина про стягнення заборгованості згідно договору оренди нежитлового приміщення № 1/08 від 01.08.2013 р., укладеного між ТОВ Мясокомбінат Ірина та ТОВ Торговий дім Ірина, у розмірі 90 000,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем своїх зобовязань відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення № 1/08 від 01.08.2013 р. щодо повної сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 04.03.2016 р. розгляд справи було призначено на 22.03.2016 р. о 11:20.

Відповідач у судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов суду не надав, причини неявки суду не відомі, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням за № 005678 про вручення відповідачу ухвали господарського суду Харківської області від 04.03.2016 р. про порушення провадження у даній справі.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з метою витребування додаткових доказів по справі, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/606/16 відкласти на "12" квітня 2016 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням окремо суми заборгованості по орендній платі та по експлуатаційним послугам;

- документально обґрунтований розмір експлуатаційних витрат за червень, липень 2014 р.;

- докази отримання відповідачем рахунків вартості експлуатаційних послуг відповідно до п. 5.2 договору;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56644573 ?

Документ № 56644573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56644573 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56644573 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56644573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56644573, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 56644573, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 56644573 refers to case No. 922/606/16

This decision relates to case No. 922/606/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56644568
Next document : 56644574