Court ruling № 56644408, 16.03.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2016 р. Справа № 911/5214/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвест», м. Буча

2. Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс», м. Київ

4. Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», м. Київ

Простягнення 45423,60 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 29.01.2016;

від відповідачів: 1. ОСОБА_3 довіреність б/н від 29.01.2016;

2. ОСОБА_4 довіреність № 03-Д від 04.01.2015;

3. не зявився;

4. ОСОБА_5 довіреність № 39/вих. Від 11.01.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5214/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвест», 2. Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс», 4. Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення 45423,60 грн.

В судовому засіданні 16.03.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові, а також через канцелярії суду позивач надав додаткові пояснення від 02.03.2016, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнувши суму завданої шкоди на користь позивача з усіх чотирьох відповідачів солідарно.

Представник відповідача 1 через канцелярії суду надав пояснення вих. № 03/03 від 15.03.2016, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги на користь позивача за рахунок солідарної відповідальності відповідача 1 та відповідача 4.

Відповідач 2 та відповідач 4 підтримали свої вимоги викладені у відзивах, які надали в попередніх судових засіданнях.

Відповідач 3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.12.2015 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/5214/15 відкласти на 04.04.2016 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Зобовязати відповідача 3 надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням та докази утримування внутрішньобудинкових мереж з водопостачання в будинку 40-42 по вул. Артема в м. Києві.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко