ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
23.03.2016Справа № 910/13952/14
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" про заміну сторони виконавчого провадженні у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Артанія"
про стягнення 43 856,05 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Встановив :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Артанія", м.Київ про стягнення 43 856,05 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 13.08.2014 року у справі №910/13952/14 (суддя Любченко М.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Артанія" (04073, м.Київ, Подільський район, вул.Сирецька, буд.33, ЄДРПОУ 31868257) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" (03058, м. Київ, Солом'янський район, вул. Вадима Гетьмана, буд.30, ЄДРПОУ 31455586) попередню оплату в сумі 43 856,05 грн. та судовий збір в розмірі 1827 грн.
29.08.2014 року, на виконання рішення, видано наказ.
16.03.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2016 року визначено суддю Любченко М.О.
Розпорядженням керівника апарату №04-23/526 від 16.03.2016 року у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Любченко М.О., відповідно до п.4.3 засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/13952/14, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/3905/16.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.
На підставі наведеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/13952/14 призначити на 12.04.16 о 10:45 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
2. Зобов'язати сторін надати пояснення по суті заяви.
3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" надати суду докази сплати ТОВ "Кушугум-Оіл" 43 856,04 грн. за відступлення права вимоги.
4. Викликати для участі у судове засідання представників сторін, заявника та відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.
Суддя С.М. Мудрий
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 56644205, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/13952/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: