ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.02.2016Справа № 910/27747/15
За позовом Комунального підприємства "Київпастранс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Аутдор"
про стягнення 1487247,42 грн.
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Козачук Н.Ю. (представник за довіреністю);
від відповідача - Васильєв В.А. (представник за довіреністю).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2015 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Аутдор" про стягнення 1487247,42 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні 23.02.2016р. подав клопотання про витребування у позивача обґрунтованого розрахунку боргу.
Суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача про витребування у позивача обґрунтованого розрахунку боргу.
Враховуючи обставини справи та необхідність подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 22.03.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.
Зобов'язати позивача у строк до наступного судового засідання подати суду обґрунтований розрахунок суми боргу.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 56644103, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/27747/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: