Court ruling № 56644071, 23.03.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.03.2016
Case No.
908/578/16
Document №
56644071
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 13/26/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2016 Справа № 908/578/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВІДРАДНЕНСЬКЕ, с. Відрадне Запорізького району Запорізької області

до відповідача: Комунального підприємства Промінь Миколай-Пільської сільської ради, с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області

про стягнення 4 000,00 грн. та повернення майна

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 82 від 27.01.2016р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства ВІДРАДНЕНСЬКЕ до Комунального підприємства Промінь Миколай-Пільської сільської ради про стягнення 4 000,00 грн. неустойки та зобовязання повернути автомобіль для перевезення води автоцистерну ГАЗ-53 № НОМЕР_1.

29.02.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/578/16 та призначено до розгляду на 23.03.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 246 від 24.02.2016р. та просить суд стягнути з відповідача 4 000,00 грн. неустойки та зобовязати повернути автомобіль для перевезення води автоцистерну ГАЗ-53 № НОМЕР_1.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки представник відповідача суд не повідомив.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 05.04.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 05.04.2016р. об 11 год. 30 хв.

3.Зобов'язати надати:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір оренди автомобіля для перевезення води № 44 від 01.02.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 4 000,00 грн. згідно договору оренди автомобіля для перевезення води № 44 від 01.02.2013р.; акт прийому-передачі автомобіля від 01.02.2013р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; довідку щодо грошової оцінки автомобіля автоцистерни ГАЗ-53 № НОМЕР_1; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір оренди автомобіля для перевезення води № 44 від 01.02.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз

Часті запитання

Який тип судового документу № 56644071 ?

Документ № 56644071 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56644071 ?

Дата ухвалення - 23.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56644071 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56644071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56644071, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 56644071, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 56644071 refers to case No. 908/578/16

This decision relates to case No. 908/578/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56644068
Next document : 56644076