Court ruling № 56644040, 21.03.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
21.03.2016
Case No.
908/587/16
Document №
56644040
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 13/31/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2016 Справа № 908/587/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 24 064,60 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Фенченко І.С., довіреність № 3998-О від 03.10.2013р.;

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 24 064,60 грн. згідно договору від 16.10.2013р.

29.02.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/587/16 та призначено до розгляду на 21.03.2016р.

Ухвалою суду від 12.03.2016р. було виправлено описку, допущену при оформлені ухвали від 29.02.2016р. про порушення провадження у справі № 908/587/16, а саме зазначити номер провадження справи як: 13/31/16.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві від 18.02.2016р. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № б/н від 16.10.2013р. в розмірі 24 064,60 грн., а саме: 18 904,44 грн. - заборгованість за кредитом, 2 499,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 120,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 540,28 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки представник відповідача суд не повідомив.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.04.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 06.04.2016р. о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір банківського обслуговування № б/н від 16.10.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 24 064,60 грн. згідно договору № б/н від 16.10.2013р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір банківського обслуговування № б/н від 16.10.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз

Часті запитання

Який тип судового документу № 56644040 ?

Документ № 56644040 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56644040 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56644040 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56644040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56644040, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 56644040, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 56644040 refers to case No. 908/587/16

This decision relates to case No. 908/587/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56644036
Next document : 56644042