ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.03.2016Справа № 910/3230/16
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто" - (в особі ліквідаційної комісії)
про зобов'язання включити кредиторські вимоги
за участю представників сторін:
від позивача - Лисенко В.М. (довіреність № б/н від 04.01.2016);
від відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто" - (в особі ліквідаційної комісії) (далі по тексту - відповідач) про зобов'язання включити кредиторські вимоги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2016.
У судове засідання, призначене на 21.03.2016 представник позивача з'явився, подав документи на виконання ухвали суду від 26.02.2016 та надав пояснення по суті спору.
Представник відповідача у судове засідання 21.03.2016 не з'явився, письмових заперечень проти позову не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
У процесі розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36).
Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 26.02.2016, а також залучення до участі у справ третьої особи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 04.04.16 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31 (корпус В).
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36). Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду. Зобов'язати третю особу надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;
- докази перерахування траншів згідно п. 1.1.2 договору (меморіальні ордери, виписки по рахунку позичальника);
- виписки по розрахунковому рахунку позичальника щодо погашення та/або повернення грошових коштів;
- виписки по рахунку № 26008002005101;
- витяг з реєстру обтяжень на заставлене майно згідно іпотечного договору;
інформацію щодо внесення позивача до реєстру кредиторів у справі № 910/30921/15 про визнання банкрутом ТОВ "АТЛ" та в якій сумі за договором від 30.11.2010;
- додаток до договору застави товарів в обороті від 07.12.2010 № ВКЛ-2005131/S-11 та додаткову угоду;
- контракт від 10.12.2010 № SLK/TL-10/12 та додаткові угоди до нього;
- договір поставки 1 і 2 № ВКЛ-2005131/S-13;
- договір застави майнових прав від 11.04.2011 та додатки до нього.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- протокол, в якому міститься рішення про припинення відповідача;
- інформацію щодо опублікування рішення про припинення юридичної особи, дата і номер видання та копію такого повідомлення;
- відповідь на звернення позивача в порядку, передбаченому п. 6 ст. 105 ЦК України;
- виписки по кредитному рахунку.
5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Я.А. Карабань
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 56643928, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/3230/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: