ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
22 березня 2016 року Справа № 915/1868/15
Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Проектно-виробниче підприємство «Спецбурбуд» (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Пирогівський шлях (Червонопрапорна), буд. 28, код ЄДРПОУ 23736896)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 20, офіс 49, код ЄДРПОУ 33744655)
Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (04119, АДРЕСА_1)
Суддя Ржепецький В.О.,
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
встановив:
21.03.2016 на адресу суду надійшла заява кредитора про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ ТРАВЕРЗ-БУД грошових вимог в сумі 113149,66 грн.
12.03.2016 справу №915/1868/15 про банкрутство ТОВ ТРАВЕРЗ-БУД господарським судом Миколаївської області направлено до апеляційної інстанції в звязку з надходженням апеляційної скарги Компанії Хорсфорс Холдінгз Лімітед на ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Проектно-виробниче підприємство «Спецбурбуд» про визнання грошових вимог до боржника до повернення справи до господарського суду Миколаївскьої області.
2. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, боржника, розпорядника майна.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 56643901, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1868/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: